白纸

一个有关情侣的经典笑话是：我们结婚后处理事情，向来坚持大事我做主，小事老婆做主的原则。但20年来没发生过大事。

情侣之间一方决定大事，一方决定小事，这听起来是个不错的主意，因为这承认了双方的眼界和判断力有高低，并实现分工细化。但如何才能避免20年不发生一场大事的悲剧？有两个思路可供选择：设计巧妙的规则，以此制衡人性；明确化大事与小事的范畴，实现清晰的判断标准。

在第一个思路中，我想出一个规则：

1.AB双方一致承认的大事听A方，AB双方一致承认的小事听B方；

2.A方认为大事，B方认为小事，听A方；

3.A方认为小事，B方认为大事，听B方。

这个规则建立的前提是：越是大事，人越是希望掌握控制权。反之，如果希望由对方掌握控制权，那就是小事。

例如在规则的第二条中，AB都在争抢控制权，所以该由负责决定大事的A方决定此事。

这规则看上去挺合理，对不对？但事实上它的第二三条可以归并为一条：AB方不一致时，听A方。

是不是觉得很独裁？但当决定由A方控制大事时，就已定下了AB双方话语权不对等的基础——确定大事的人总是要比确定小事的人更据判断力。

以上的规则建立在充斥利己思想的人性上。但当情侣间的准则是客观价值时，这一套就不管用了。因为他们内心判断标准是客观事物的真实价值，而不是自己在此事件中的既得利益。相对应，这样的情侣最该做的是坐下来好好交流自己想法，明确大事与小事的标准，消除以后可能产生的标准之争。