白纸

前几日了解到了个重口味的历史事件——长春围城。我理解的故事是：抗日战争之后的国共内战时，我军封锁当时国军统治的长春。长春城内的百姓没粮吃想出城逃亡或是投奔我军，但我军秉着兵不血刃、拖垮国军的思路，严禁百姓出城。围城五月后，国军投降，饿死的百姓在十五万到六十万之间。

自然，我军被民间、中立媒体骂的狗血领头。

美军为加速日本投降，向广岛长崎投放两颗原子弹，造成三十万人死亡，好像批评声就小很多。

其实这两者有区别吗，这是我最关心的问题。

1.我军不围长春，直接攻打，照样血流成河。如果说战争应该只限军人，不该伤及百姓的话，军人从何而来？不都是百姓变身的吗？

2.美军投放原子弹直接伤害平民，长春的平民起码算是被我军和国军间接逼死的（据说国军当时还有粮，但为保障军队，不向民众提供）

3.美军投放原子弹的思路是减少本国军队伤亡，我军靠围城攻下长春，只死亡400士兵，也算历史上投资回报率最高的几场战斗了吧？

————
我不是认为长春围城是正义的，而是为什么美国干这么操蛋的事，为什么很少见批评它？
请看wikipedia：长崎市原子弹爆炸 广岛市原子弹爆炸 批评美国了吗？民 主国家就牛逼了？